Teresa La Dart acordó abandonar un caso que los abogados de Taylor Swift criticaron como «infundado legal y objetivamente».
Una mujer de Mississippi retiró su demanda por derechos de autor alegando que Taylor Swift robó partes de un libro de poesía autoeditado cuando creó un libro complementario para su álbum Lover, meses después de que los abogados de la estrella lo calificaran como un caso que “nunca debería haberse presentado”.
Teresa La Dart demandó a Swift el año pasado, alegando que «una serie de elementos creativos» de su libro de 2010 (también llamado Lover) se copiaron en el libro de Swift.
Pero en una moción presentada el jueves en la corte federal de Tennessee, el abogado de La Dart dijo que abandonaría el caso de forma permanente.
El sobreseimiento voluntario repentino, que parece ser unilateral y no producto de ningún tipo de acuerdo, se produjo después de que los abogados de Swift criticaran duramente la demanda en su última presentación.
Exigiendo que se desestime el caso, dijeron que era “infundado legal y fácticamente” y que “nunca debería haberse presentado”.
Esos argumentos se hicieron eco de lo que los expertos legales dijeron a Billboard que eran fallas graves en el caso de La Dart.
Los abogados dijeron que esencialmente estaba demandando a Swift por elementos de stock que no podían ser monopolizados por ningún autor: «Esta persona también podría demandar a cualquiera que haya escrito un diario o hecho un álbum de recortes».
Frente a contraargumentos tan fuertes, abandonar el caso podría haber tenido sentido monetario para La Dart.
Si hubiera continuado litigando el caso y finalmente hubiera perdido, el juez podría haberle ordenado que pagara las facturas legales de Swift, una suma que podría haber ascendido a decenas de miles de dólares.
La Dart demandó a Swift en agosto por el libro Lover de la estrella , un paquete adicional con la edición especial de su álbum Lover que el New York Times llamó un «compañero de lectura obligada» para Swifties.
Lanzado en cuatro versiones diferentes, el libro de Swift incluía un total de 120 páginas de entradas de diario personal, acompañadas de fotos seleccionadas por la cantante.
La demanda afirmaba que Swift había tomado prestados una serie de elementos visuales de La Dart, incluidos «rosas y azules pastel» y una imagen del autor «fotografiado en una pose hacia abajo».
También reclamó los derechos de autor del formato general del libro, que incluye «un recuerdo de años pasados conmemorados en una combinación de componentes escritos e ilustrados» y «fotografías y escritos intercalados».
Solo un problema: en su respuesta en febrero, los abogados de Swift dijeron que esos elementos no eran más que características comunes de casi cualquier libro, lo que significa que no son lo suficientemente únicos como para calificar para la protección de derechos de autor.
“Esta es una demanda que nunca debería haberse presentado”, escribió el abogado Doug Baldridge para la superestrella. “Estos elementos supuestamente infractores, cada uno con un formato de diseño genérico, no están sujetos a protección de derechos de autor. Por lo tanto, los demandados no podrían haber infringido los derechos de autor del demandante”.
Esa moción para desestimar el caso quedó pendiente cuando La Dart abandonó el caso el jueves. Baldridge no respondió a una solicitud de comentarios el jueves.
El abogado de La Dart, William S. Parks, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. Pero después de la respuesta de Swift en febrero, defendió presentar el caso: «La señorita La Dart tiene preguntas que, con suerte, eventualmente serán respondidas con respecto a las similitudes percibidas entre las dos obras», dijo Parks en ese momento.
“Desafortunadamente, ella sintió que era necesario presentar esta demanda para posiblemente obtener tales respuestas. Veremos cómo decide el juez en este punto”.
